0%

所以每个人，或者具体到程勇这个角色上，都是有双重一面的，好的占一半，坏的占一半。

下午的拍摄果然顺利了许多。

当然，这也跟编剧们写故事的时候，特别强调“法”的一面有关系。

对于弱势群体、普通人会是更大的危害，权贵才是最终受益者。

周夏如今算是典型的学院派出身，他还是比较认可原编剧这种艺术高于生活的态度。

许多人觉得对贾乃文演的药品代理人太模板化，但实际上这类人大多都是如此的。

面对卖假药那么高额的利润，那么风险大的事情，程勇却能先后一次是低价卖药，一次是赔钱卖药。

……

这个跟剧本里有些观念比较相似，自然是帮助几个主创更全面的认识剧本的深层思想。

周夏因为奥斯卡留星、参加颁奖礼的事情，却不得不又一次离开了剧组。

电影也没有刻意去突出主角“程勇”这个角色随着剧情展开而成长。

在一些没有多大诱惑的事情上，他们能显露出善良的一面，但是涉及巨大利益，那就不一定能做到。

不然的话，拍个大圆满的结局。

并不像电影中的程勇一开始那么浑，被迫无奈为了赚钱去贩药。

不然，这个故事涉及白血病人，涉及生死，必然看的很压抑。

但要是跟这个节m.hetushu.com.com目一样，以纪实的方式来拍电影，那就有点像《达拉斯买家俱乐部》，电影肯定会很沉重。

这就是学院派出身的编剧的深刻和人文的一面，也是他们天真和理想的一面。

电影中，印度的仿制药不能出售给国外，最后制药厂也被逼迫关闭，都是内地代理人做的。

但除了这些毛病，他内心一直有善良的一面，他为了亲人愿意去冒险贩药。

“黄毛”都开车逃出警察追捕了，却最后被卡车撞死。

程勇无罪释放，无数人夹道欢迎他出来，媒体、所有人将他奉为药神。

而杨新明饰演的“神父”这个角色，那就完全是“创造”的了。

不能一味的用“法律无外乎人情”以偏概全，这样客观或者说理想一些，也算是他一个学院派的坚持吧。

周夏并不想涉猎太多，借助这部电影去讨论法律和人情这种深刻的东西。

而在印度，印度政府根本就没理会瑞士格林宁厂关于药品专利的多项控诉，早在2013年就公开支持对这种天价药进行仿制，让他们的病人能吃到药。

这其实是用一种天意的方式表达这个意思。

但实际这方面有两层的意思，主要还是展示对法律的敬畏上。

而且陆勇本身就是白血病病人。ｈｔｔps://ｗww•hetushｕ•ｃｏｍ.com

他们这样认真专注于创作，也是打动、感染了周夏，全身心地投入了拍摄中。

这样改动之后，电影呈现的现实一些，更理性一些，主角最后入狱，观众也就能承受住。

他打老婆，欺软怕硬，被前妻弟弟曹斌在警察局冲过来时，吓坏了，他还卖着印度神油这些没用的东西骗人。

但这不并不是周夏喜欢的，他还是有一点追求的。

而在真实的社会上，真实情况并非如此。

但有时候法律无外乎人情。

每天拍摄完后，他们不但像以前那样聚在一起讨论剧本，相互对戏，认真准备第二天的拍摄。

说到底《今日说法》是档严肃的法制节目，可不是网上误传、谣传的那样，什么“这一切的背后，是人性的扭曲还是道德的沦丧？是性的爆发还是饥渴的无奈……”

许多人可能就正好相反了。

人家不光是从社会正面意义说了陆勇事件，还从法制另一方面说了法律和人情等关系问题。

有时候还等到周夏剪片完，请他来对第二天的戏份进行通盘的分析和讲解，对人物行为、语言等进行梳理。

这样每天的拍摄都过得十分充实，一个礼拜的时间，转眼就过去了。

而且电影里面没有美化任何一个人，也没有丑化任何hetushu.com.com一个人，更没有批评任何一个人，叙事的角度和视角都很客观。

后来他有能力，可以帮别人了，在外界的刺|激下，逐渐把他更大的善良也激发了出来。

因为陆勇压根就没有靠着买药赚到钱，而且他在现实中很成功，开了个针织品有限公司，是个小老板。

这其实就是人情的一面。

另外“黄毛”、彭浩、神父、跳舞的单身母亲刘思慧，这几个角色都是故事需要，将一些真实人物进行加工而成，角色也更有魅力，形象也更突出了。

什么：九旬老太为何裸死街头？数百头母驴为何半夜惨叫？小卖部安全套为何屡遭黑手？女生宿舍内裤为何频频失窃？连环兽|奸母猪案，究竟是何人所为？老尼姑的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？数百只小母狗意外身亡的背后又隐藏着什么……

但是在电影中期，面对假药贩子张长林的威胁和逼迫，他怕曝光，怕坐牢，最终还是为个人安全、家庭等等，让出代购药品的渠道，转行去当了一个服装厂老板。

在电影中至少要展示法律的一面，犯法了就要得到惩罚，而做了善事，也应得到嘉奖和宽容。

在国内，程勇很快就被无罪释放了，法官们并没有惩治他。

周夏看完这个节目，也是很有感触。

现在这个剧本按照ｈｔｔｐs://ｍ.heｔushｕ.coｍ.com好莱坞英雄大片的模式和套路来写，更有戏剧张力，更有故事性，加入黑色幽默现实元素，确实更对观众口味。

后续几天拍摄，几个主要演员似乎更感到责任重大，对自身要求也更严格了。

这个题材本来就沉重，如果不加一些黑色幽默元素在里面，让电影轻松一些，那恐怕许多人不会去进电影院观影，那影响就无从谈起了。

就算是标榜法制的西方国家，海洋法体系中，也不是经常以以前的案例作为判决的标准吗？

同一个人，在面对一些事情的时候，处理的态度和方式，有时候就是心底善良的一面在做主，有时候心底阴暗的一面在做主。

他在那个时空并没看过这个节目，此前写剧本的时候，主要根据原电影，以及搜集来的一些资料，重现了故事而已。

可以说，整部电影都没有把程勇当做一个“英雄”发展变好，慢慢成长的去刻画，突出的就是人和人性的真实的一面。

但电影中程勇并非如此，简单成长变好，成为英雄。

程勇刚开始就是魔都一个“小瘪三”，失意的中年人那种形象，甚至有些惹人讨厌。

刚才节目中提到一个问题很重要，陆勇确实不应该入狱判刑，但是他的行为确实是犯了法。

闲话不说。

虽然说电影剧本有好莱坞英雄大片的套路和和图书模板，但实际上程勇这个主角，并不像那些传统意义上的英雄来刻画的。

为了主子的利益，为了自身的利益和职责，他们是以利益的受损的程度在办事，时刻都在全力维护利益，为此不惜动用全部的能量。

人是十分复杂的生物，并不是说变好了就不会变坏，或者说，根本就不是好、坏能简单形容的。

电影中特别强调法大于情，将警察局长塑造的很刻板，几乎就像是为权利和大药厂做事，不像个好人。

岂不是更能得到观众的喜爱，获得更高的电影票房？

由此可见他这个人物大善的一面。

这其实跟现实不符，有些黑色幽默和讽刺的意味。

这些东西实际都是央妈十二台《道德观察》的一些节目口播宣传语，听着跟法制相关，被一些人传错了，都以为是《今日说法》搞出来的。

法律当然是不能随意打破的，今天对一个人破例了，那就会有更多的例子会被破。

说起来，《救命的“假”药》中提到的一些东西还是很严肃，极有法治精神的。

这个角色对一些病人是有一个“救赎”作用的，而且不完全是宗教化形象的描述，且能“承包”一些笑点。

“成长”这个词主要是一个积极发展的意思，表明情况在好转。

这个和电影是有很大区别的。

那岂不是更符合好莱坞英雄大片的套路？